Tillgänglighetsredogörelse eller -utlåtande
Uppgift
Jag har valt att kontrollera tre Norrbottens kommuner, Kiruna,
Luleå, Pajala och Region Norrbotten samt två myndigheter Trafikverket och
Regionala Kollektivtrafik Myndigheten Norrbotten.
Att hitta tillgänglighetsredogörelsen varierade ganska
mycket mellan dessa offentliga förvaltningar enligt min bedömning var det
lättast att hitta Region Norrbottens och Trafikverkets redogörelse, Luleå
kommun och Regionala Kollektivtrafik Myndigheten saknar tillgänglighetsredogörelse
(jag hittade ingen, gjorde också en sökning på deras webbplats), Kiruna och
Pajala kommuners tillgänglighetsredogörelse hittade man längre in i webbstrukturen
det vill säga inte på deras första/startsida.
En reflektion som jag upplever är att
tillgänglighetsredogörelserna vänder sig mer till tillsynsmyndigheten än till
den som besöker webbplatsen och vill rapportera brister på webbsidan.
Hur lätt var det att förstå redogörelsen?
Stora variationer på tydlighet och att begripa redogörelsen.
Några anser jag var för detaljerade till exempel hänvisning till vilka punkter
i Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) de refererar till.
Hur ärliga är de?
Jag påstår att det finns en del att önska i de tillgänglighetsredogörelser
jag läst. Känslan är att man inriktat sig på vissa delar ur lagen om digital
offentlig service man har ignorerat delar av lagkraven.
Hittar du hur du själv kan rapportera brister?
Ja det har samtliga tillgänglighetsredogörelser information
om. Till och med de som saknar redogörelsen har viss information om hur man kan
kontakta kommun en eller myndigheten, förvisso oavsett ärende.
Om du hittar brister som inte är beskrivna i redogörelsen: skriv ned dem
Några exempel nonchalant att inte ens ha en tillgänglighetsredogörelse eller dold i webbplatsen, filmer som finns saknar syntolkning nämns inte i tillgänglighetsredogörelsen.
Kommentarer
Skicka en kommentar