Inlägg

Automatisk granskning av webbplatser

Granskning av tre webbplatser Jag har granskat tre webbplatser utifrån min funktionsnedsättning. Jag är gravt synskadad och för att jag och andra med grav synnedsättning överhuvudtaget ska kunna använda och ta del av digitala tjänster via datorn, surfplatta eller telefon måste vi använda hjälpmedelsprogram så som skärmläsningsprogram, talsyntes och/eller punktdisplay.     Själv använder jag skärmläsningsprogrammet JAWS 2022, talsyntes och punktdisplay när jag surfar på webben via dator en PC med Windows 10, med Microsoft Edge, Chrome eller Firefox som webbläsare. Men enbart anpassningar till datorn räcker inte utan webbplatserna måste också skapas på ett sätt så att sidorna uppfyller kraven på tillgänglighet enligt Webb Content Accessibility Guidelines 2.1 (WCAG) och lagen om tillgänglighet för Digital Offentlig Service (DOS lagen).   Som sagt så har jag gjort en enklare granskning med hjälp av ett verktyg som automatiskt scannar webbsidan och rapporterar brister och fela

Mina styrkor och svagheter

Styrkor och Utmaningar som Användarexpert Jag har försökt skriva ned mina styrkor och svagheter som användarexpert genom att försöka svara på följande frågor   Vad skulle du säga är en användarexperts viktigaste förmågor? Enligt mig så är det viktigt, som användarexpert att man är: lugn, tålmodig, lyhörd, flexibel, hålla fokus, strukturerad, hålla flera bollar i luften   När du tänker på användarexpertrollen, vad tänker du behövs för att någon ska göra det bra? Man bör vara väl förberedd, vad ska jag göra, vad vill och förväntningar har uppdragsgivaren, vad ska granskas/testas är det en total granskning eller bara utifrån min funktionsnedsättning vilka hjälpmedel använder jag, tydliga roller, är jag ensam eller ingår jag i en grupp vem är kontaktperson, tidschema, skriva ett dokument/avtal vad som gäller, tider, kostnad, utrustning var ska jag göra granskningen på plats hos uppdragsgivaren eller hemma.   Vad skulle du säga är dina styrkor som användarexpert? Lugn,

Utvärdering första terminen

Utvärdering   Vad har varit mest värdefullt för dig? Att komma igång med något som bryter mönster och lite andra rutiner efter en relativt lång arbetslöshet plus isolering på grund av pandemin. Roligt att träffa nya personer nya intryck, perspektiv   Vad har varit roligt/intressant? Gå en utbildning och förkovra sig i det som också är ett fritidsintresse samt att kanske kunna vara till hjälp och stöd för att göra webben tillgängligare. Att med dagens digitala möjligheter gå en utbildning med kursdeltagare från ett större geografiskt område   Om du bara tänker lite spontant på terminen vad tänker du på då? Tur att jag anmälde mig till kursen och blev antagen. Nya kontakter leder till nya perspektiv och bildning.  //Thomas

Behov utifrån rollen användare som expert

Mina behov kontra andras behov Mina reflektioner över hur jag i rollen användare som expert kan förmedla andras behov dvs personer med annan funktionsnedsättning än de jag själv har. Jag kan inte och ska inte företräda andra personer med funktionsnedsättning, vissa generella tillgänglighetskrav/behov känner man till, Exempelvis för hörselskadade, döva, synsvaga med flera. Förutom min funktionsnedsättning kan jag som expert ha en checklista för att bevaka och ställa frågor om, hur och vad har man för tankar utifrån andras behov och eventuellt har jag ett nätverk av andra experter som jag kan rekommendera för att få en fungerande och gedigen expertgrupp på webbtillgänglighet.    Mina tankar och reflektioner över behov som vi förde en dialog om i måndags. Var helt och hållet utifrån hur jag tänker kring vilka behov är mina och vilka behov jag sätter främst, mina basala behov är just nu tillfredsställda. Jag fokuserade på andra behov som är viktiga för tillfället men också behov som

Granskning av webbsidor

Återkoppling efter granskning av webbsida Jag har granskat Ljusnarsberg kommuns webbsida, startsidan ljusnarsberg.se för att göra en återkoppling.   Vad är otillgängligt: Jag är gravt synskadad och jag upplever att Ljusnarsberg kommuns startsida är något rörigt när jag använder tabbtangenten för att navigera mellan länkarna.   Det är också svårt att hitta tillgänglighetsredogörelsen, angående lagen om tillgänglighet till Digital offentlig service.   På vilket sätt är det otillgängligt: - vid Några länkar blir även html koden/taggen uppläst - svårt att höra/uppfatta när svenska tecknen å ä ö saknas - blocket med nyheter flertalet länknamn är otydliga svårt att veta vart länken leder oftast är flera länkar kopplade till samma sida, för att underlätta navigeringen rubriksätt nyhetsrubriken och länka nyhetsrubriken till själva artikeln - saknar även länk från startsidan till tillgänglighetsredogörelsen efter en tids klickande och sökande hittade jag länken till till

Kontrollera återkopplingsfunktionen

Återkopplingsfunktionen Har kontrollerat tre kommuner i Kronobergs län. Alvesta, Uppvidinge, Växjö   Beskriv återkopplingsfunktionen : 1. Leta upp återkopplingsfunktionen 1a. Var ligger den? Alvesta, saknar tillgänglighetsredogörelse och därmed återkopplingsfunktion. På startsidan finns en länk om webbplatsen där finns en e-postlänk (ärende till kommun). Uppvidinge, längst ner på startsidan (sidfot), finns en länk om webben verkar finnas på alla sidor. Ingen korrekt tillgänglighetsredogörelse med återkopplingsfunktion, finns ändock e-postadress, telefon.   Växjö, Relativt lätt att hitta på sidfoten finns länken tillgänglighetsredogörelsen, återkopplingsfunktionen uppdelat i två delar nästan i mitten av dokumentet finns kontaktuppgifter till kommun, och längst ned ett stycke om anmälan till myndigheten DIGG, inte direkt logiskt placerat uppgifterna till kommun.   1b. Hur många klick från startsidan? Alvesta, ett klick från startsidan men endast från startsidan, ö

Involvera användare och göra urval

Användarinvolvering och urval Veckans uppgift har två delar, båda uppgifterna handlar om användarinvolvering och urval. Enligt lagen om tillgänglighet till digital offentlig service (DOS), samråd mellan organisationer och Myndigheten för digital förvaltning (DIGG). Vi har ställt några frågor till organisationer, jag har varit i kontakt med Synskadades Riksförbund och Funktionsrätt Sverige samt vilka urval skulle vi själva göra vad beträffar webbplatser och applikationer.   Uppgift 1 Synskadades Riksförbund Fick organisationen information från DIGG om samråd? Ja, vid två tillfällen, ett för urval av webbplatser och ett för mobila appar.   Var organisationen delaktig i urvalsprocessen? I den meningen att vi svarade.   Om organisationen var delaktig – vilka webbplatser/applikationer har den föreslagit för tillsyn, och varför just dessa? Se bifogat svar gällande mobila appar. Jag hittar tyvärr inte vårt svar för webbplatser, men här gick resonemanget ut på att e-t